又：“梁武帝时，所司奏南徐、江、郢，逋两年黄籍不上。尚书令沈约上言曰：晋咸和中，苏峻作乱，版籍焚化。此后起咸和三年，以至乎宋，并皆详实。朱笔隐注，纸连悉缝，而尚书上省库籍，惟有宋元嘉以来者。晋代旧籍，并在下省左人曹，谓之晋籍。自东西二库，既不系寻检，主者不复经怀，狗牵鼠当，雨湿沾烂，解散于地，又无扃縢。此籍精详，实宜保惜。位高官卑，皆可依按。宋元嘉二十七年，始以七条征发。既立此科，苟有回避，奸伪互起，岁月滋广，以至于齐。于是东堂校籍，置郎令史以掌之，而簿籍于此大坏矣。凡粗有衣食者，莫不互相因依，竞行奸货。落除卑注，更书新籍。通官荣禄，随意高下。以新换故，不过用一万许钱。昨日卑微，今日仕伍。凡此奸巧，并出愚下。不辨年号，不识官阶。或注义熙在宁康之前，或以崇安在元兴之后。此时无此府，此年无此国。元兴惟有三年，而猥称四年。又诏书甲子，不与长历相应。如此诡谬，万绪千端，校藉诸郎，亦所不觉，不才令史，更何可言。且籍字既细，难为眼力，寻求巧伪，莫知所在，徒费日月，未有实验。假令兄弟三人，分为三籍，却一籍祖父官。其二初不被却，同堂从祖以下，固自不论。诸如此例，难可悉数。或有应却而不却，不须却而却，所郝既多，理无悉当，怀冤抱屈，非止百千。投辞请诉，充曹牣府，既难领理，交兴人怨。于是悉听复注，普停洗却。既蒙复注，则莫不成官。此盖稽核不精之巨弊也。臣谓宋、齐二代，士庶不分，杂役减阙，职由于此。自元嘉以来，籍多假伪，景平以前，既不系检，凡此诸籍，得无巧换。今虽遗落，所存尚多，宜有征验，可得信实。其永初景平籍，宜移还上省。窃以为晋籍所余，须加宝爱。若不留意，则远复散失矣。不识胄胤，非谓衣冠，凡诸此流，罕知其祖，假称高曾，莫非巧伪。质诸文籍，奸事立露，征覆矫诈，为益寔弘。又上省籍库，虽直郎题掌，而尽日科校，惟令史独入。籍既重宝，不可专委群细。若入检籍之时，直郎直都，应共监视。写籍皆于郎都目前，并皆掌置，私写私换，可以永绝。事毕郎出，仍自题名。臣又以为巧伪既多，并称人士。百役不及，高卧私门，致令公私阙乏，是事不举。宜选史传学士，谙究流品者为左人。即左人尚书，专共校勘。所贵卑姓杂谱，以晋籍及宋永初、景平籍在下省者，对共雠校。若谱注通籍有卑杂，则条其巧谬，下在所科罚。帝以是留意谱籍，诏御史中丞王僧孺改定百家谱。由是有令史书吏之职，谱局因此而置。”（亦见《梁书·王僧孺传》）按：此因当时士族，可以免役，故行贿以求预也。不重现在之丁资，而宝前代之旧籍，但稽官姓，不核人丁，斯时册籍，概可知矣。